Espace photo

[Matt]

Suite aux différents post sur le topic ROC, je me suis rendus compte que nous sommes plusieurs à aimer la photographie.

La photographique fait souvent appel à des termes dont nous ne connaissons pas toujours la signification réelle.

Voici un dictionnaire en ligne sur la majorité des termes techniques utilisés en photographie. Ca pourra peut-être éclairer certains d'entre-vous.

http://www.flpa.lu/users/pcgoodyear/truc/dico.html

[baracca]

certains ont plus de droits que d'autres, même ici, donc bye bye ....

[lulu]

un article trouvé qui resume bien les limite de l'auto-focus sur les APN .
et l'interet de passé en position manuel le plus souvent possible a mon sens.
joué avec la vitesse de déclanchement, l'ouverture focal , les iso selon l'exposition deviennent vite amusant et offre un rendu bien meilleurs en netteté et permet de crée differents effets .

lors d'une manifestation sportive par ex du style course des champion dernierement il est preférable de passé en mode manuel d'augmenté la sensibilité iso et une vtesse de déclanchement plus elevé permet dans ce cas de figure une meilleur neteté . surtout évitez de vous servir des zoom car le rendu est inexploitable . sauf sur un APN de 7-8- million de pixels .c'est le gros probleme du numérique pas d'objectif assez long pour efficacement utilisé un zoom a moins d'avoir les moyen et de s'offrir un gros canon 10 mi de pixel,avec un tele-objectif ...




L'autofocus ne fait pas tout...

L'autofocus de votre APN est utile dans la grande majorité des cas, cependant, selon les conditions de prise de vue, il est parfois préférable de pouvoir le débrayer.

Cela est particulièrement vrai dans les cas où la lumière ambiante est très faible, et où l'autofocus passera plus de temps à "chercher" la mise au point, et pourrait vous empêcher de prendre une photo au moment décisif.

Dans des cas où un obstacle se trouve devant le sujet que vous voulez photographier, est aussi bon de pouvoir débrayer l'autofocus,

Selon les appareils, l'autofocus est débrayable en vous permettant une mise au point manuelle à travers l'écran pour les compacts, et une mise au point directement sur l'objectif sur les réfex et certains bridges haut de gamme.




La vitesse ISO: de quoi s'agit-il ?

ValeursisoLa vitesse ISO est la sensibilité de votre appareil, elle correspond aux mêmes sensibilités ISO - ou anciennement ASA- des appareils argentiques. Mais le numérique apporte une énorme différence: vous pouvez changer la sensibilité ISO à la volée, d'une photo à l'autre, alors qu'avec l'argentique, on achetait une pélicule complète à une sensibilité donnée.

La notion de sensibilité ISO est à mettre de très près en relation avec la notion de bruit numérique dont j'ai parlé dans la note précédente. En effet, plus la sensibilité ISO est basse, moins le bruit numérique -ou le grain- sera présent dans l'image.

Les APN actuels on des sensibiltés qui vont de 100 (valeur de base) à 1600, voire 3200 ISO pour certains réflex experts.

La règle est la suivante: photographiez toujours à la valeur ISO la plus basse, et n'augmentez le nombre qu'en dernier recours. Quelques exemples:

* 100 ISO: photo en plein jour, ou par temps très dégagé
* 200 ISO: photo sous ciel gris, avec peu de lumière directe (en forêt par exemple)
* 400 ISO: photos en intérieur ou de nuit (sans flash) avec une lumière ambiante d'intensité moyenne
* 800 ISO: photos en intérieur ou extérieur de nuit (sans flash) avec une faible lumière ambiante
* 1600 ISO: photos en extérieur de nuit (sans flash)avec des sources lumineuses faibles ou photos d'un sujet en intérieur devant une bougie

Les très hautes sensibilités ISO sont toujours le dernier recours à prendre, car elles génèreront forcément du bruit dans l'image.

Si vous voulez une qualité d'image optimale en faible lumière, optez pour une pose longue avec un trépied et une valeur ISO minum.


bonne photos

et n'hésitez pas a posté les plus belles ...

en voila une que j'aime bien, faite le week-end derniers pas loin de chez moi , la j'ai été obligé de me servir un peu du zoom mais tres peu, le rendu est encore pas trop mal .





voila en mode auto cette photo aurait été differente, car la mise au point se serrais faite atomatiquement sur les feuilles de premiers plan , alors que la c'est la cascade qui a peu pres nette .
et les feuilles un peu flou en premier plan donnent un effet de profondeur .

[baracca]

certains ont plus de droits que d'autres, même ici, donc bye bye ....

[Matt]

Oui, mais quand on fait des photos de course, il faut augmenter. Sinon, tu as un bel effet flou, mais qui n'est pas toujours recherché. Et parfois gênant même.

[lulu]

effectivement il faut faire une petite enquète sur le net avant d'acheter un apn
bien lire les caracteristiques technique de chaque modele .

pour ma part j'ai choisi un sony DSC S 90 (4.1 pixels) il permet des reglage manuel ou préselectionné.
ces preselections sont tres utile je les utilisent egualement , mais avec certaines limites quand meme
tous depend de ce qu'on veut faire , bien sur ...

j'essaye parfois de comparer la meme photos prise en auto ensuite en preselectioné, et en manuel tres souvent si tu a reussi a trouvé les bons reglages , en generale celle qui est en mode manuel seras meilleurs , maintenant si tu n'a pas envie de te prendre la tete effectivement les preselections suffisent.

quand a la vrais valeur des million de pixels , c'est vrais que c'est tres aleatoire .
moi je trouve que 4 ou 5 million suffisent ...

L'obtique égualement est tres importante mieux vaut privilégier une optique de bonne qualité du style Carl Zeiss sur tous les sony le grain de la photos n'en seras que meilleur.

[diabolik]

Que voilà un topic qui va m'intéresser ! Pas pour donner des trucs et astuces, mais plutot pour en pêcher.Je suis un simple amateur, que je ne considère même pas comme éclairé.

J'ai fait l'aquisition récemment (mon cadeau d'anniversaire) d'un reflex numérique, Nikon D70, et je commence à m'intéresser de plus en plus à la photo. Surtout sportive et en intérieur car je suis président d'une société de gymnastique et je suis mes gymnastes dans les concours. Ben en salle, c'est vraiment pas évident !

Peu de luminosité
Travai au flash presque obligatoire

Ce qui fait que pour une bonne image, il faut déjà augmenter les ISO (je pousse jusqu'a 800 iso avec un résultat acceptable au niveau du grain), mais surtout il faut trouver la bonne vitesse, compte tenu de la limitation due au flash ! Pour l'instant je me cherche. J'ai fait pas mal de photos de vacances cet été, d'ailleurs il y en a quelques unes sur le topic du coté de chez vous. Donc je suis en apprentissage !

Petite correction pour Baracca, au sujet du D70, j'ai acheté hier Chasseur d'images, sur tes conseils (Merci il est super), et bien cet appareil, tout comme le Canon 350 est un entrée de gamme et pas un expert. Il convient très bien à des gars comme moi, qui débutent dans le numérique reflex et qui ne sont pas des pros.

Vos conseils, trucs et astuces seront les bienvenus ! merci d'avance

Pour la prise en manuel, j'ai vagement testé pour voir, mais c'est pas encore ça...Faut que je potasse le mode d'emploi, car j'ai de la peine à trouver les règlages idoines de vitesse et d'ouverture pour une exposition correcte. L'appareil me dit toujours , sous ou surexposé.... Mais j'ai pas insisté, je recommencerai.

[baracca]

certains ont plus de droits que d'autres, même ici, donc bye bye ....

[diabolik]

Je concorde avec toi Baracca, c'est un excellent appareil et j'en suis très content. Je dois encore apprendre à l'utiliser comme il faut, cela demande du temps.

Voici 2 photos que je soumets a votre sagacité. Des photos de vacances (j'en ai fait des centaines...vive le numériqu) pour avoir votre opinion sur le cadrage, car c'est l'un des premiers aspect que je commence à essayer de soigner. Après les vacances j'ai trouvé sur le net quelques sites ou j'ai pêché quelques notions de base pour m'améliorer. Me reste à trouver un bouquin...

Les voici:



version originale sans aucunes retouche



idem version originale

La difficulté, pour moi, c'est de gèrer la lumière. Je dois apprendre à bien voir si je suis en léger contre-jour ou pas, gèrer les cadrages ou il y a du sombre et de la lumière, pas évident... Et puis je n'ai pas encore compris comment ça marche pour sous- ou surexposer en fonction de la luminosité. Et puis comment savoir quelle est la bonne exposition ? c'est pourquoi je travaille pour l'instant plus en automatique. Mais j'essaye quand meme de faire des photos en semi automatique, c'es-à-dire en choisissant moi-meme soit la vitesse soit l'ouverture , suivant les genres de photos.
[/img]

[lulu]

deux tres belles photos diabolik .
selon moi Le cadrage a l'air parfait !
la 2eme manque peut-etre un peu de lumiere, que tu aurais pu obtenir en
diminuant un peu ta vitesse de declanchement , et en augmentant
un peu la valeur iso , car sur cette photo le soleil a l'air assez bas (fin d'apres-midi) j'imagine .

ce qui est bien , sur ce genre de photos c'est dans prendre 3 ou 4 du meme cadrage avec des reglage different a chaque fois et en retouchant peu a peu les reglage pour arrivé a trouvé le rendu optimal de ton paysage .
ET Tu ne garde que la meilleur a la fin .

[baracca]

certains ont plus de droits que d'autres, même ici, donc bye bye ....

[Matt]

L'avantage du numérique.
Plusieurs essais et pas de mal sur le nombre de photos.

[baracca]

certains ont plus de droits que d'autres, même ici, donc bye bye ....

[Matt]

Oups, c'est un aspect que j'avais oublié.
En un an 1/2, je suis à 9000 px.

[lulu]

9000 px c'est koi ca matt ?

PS: barraca y a un vrais risque de casse de l'obturateur au dela de 20 000??