Est ce comparable ?

[Jerome]

Est ce que vous pensez qu'on peut comparé Michael Schumacher a Ayrton Senna ou Juan-Manuel Fangio ?

[gokimi]

D'apres moi, non car ces trois pilotes n'ont pas couru a la meme epoque.Les conditions de courses etaient totalement differentes.Par exemple Fangio roulait dans une voiture qui ressemblait plutot a une baignoire et puis a la place du casque il possedait un bonnet de bain et des lunetes de plonges donc ce qu'a fait Fangio est fantastique car avec des F1 avec un noiveau de securite 0 remporter 5 titres de champions du monde et ne pas se tuer en course releve de l'exploit.

Ce qu'a fait Senna remporte 3 titres et surtout 65 poles est vraiment magique car c'est pendant l'ere de Senna que la concurence etait la plus dure (Prost,Piquet,Mansell et j'en passe....) donc une comparaison entre Senna et Fangio est impossible.

Enfin Schumi, battre le record de victoires de Prost et celui de titres de Fangio est tout bonement incroyable....Schumi est sans nul doute le meilleur pilote de son temps tout comme l'ont ete Fangio et Senna pendant le leur meme si pendant l'ere Senna il est difficile de doire quel pilote etait le meilleur....

[ToXyMaTT]

bon je crois que gokimi a tout dit : JAMAIS tu ne pourras comparer plusieurs pilotes qui n'ont pas courru a la meme époque ...

[Jerome]

J'ai posé cette question car quelque journaliste ou fan de shumi pense que oui !
Et je voulais savoir ce que vous en pensez ?

[diabolik]

exact, gokimi a tout dit. Chaque époque à ses champions qui ont gagnés avec les particularités de leur époques. Les journalistes n'ont que ça à faire, écrire des articles, le temps est long entre les gp et hors saison, alors il faut bien qu'il remplissent leurs journaux, pour ce faire ils n'hésitent pas à faire n'importe quoi. Voir les rumeurs incessantes qui sont publiées. L'homme est ainsi fait qu'il a toujours besoin de mettre une hiérachie, et meme lorsqu'un pilote est plus titré, pour faire bonne mesure on commence à mettre en doute la valeur de ses titres et de ses victoires par des comparaisons vaines. C'est petit mais c'est humain.

[red]

Je suis moi aussi du même avis que gokimi : même si j'ai généralement tendance à répondre "Schumacher" à ce genre de question, c'est plus mon coeur que mon exprt qui parle en ces moments là. Les défis entre les époques ne sont pas les mêmes, on ne peut pas comparer les pilotes. Parce que si Schumacher devait conduire une des monoplaces de Fangio, il serait bien embêté. Le contraire est vrai

.

[vale46]

Parce que si Schumacher devait conduire une des monoplaces de Fangio, il serait bien embêté. Le contraire est vrai

Ben surtout qu'il est mort maintenant... Et puis on a vu avec Lauda ce que ça donne quand un 'ancien' essaye de piloter une F1 de nos jours : 3 têtes à queue en moins d'un tour. Qui dit mieux ?

vale46

[Dami]

Ce n'est pas comparable

[magic monty]

Gokimi a absolument raison. C'est tout bonnement impossible de comparer les différentes époques. Et je pense que ce n'est pas le seul à parvenir à cette conclusion.

Lauda avait essayer de conduire une Jaguar, il avait fait trois tete a queue en 4 ou cinq tours... (je suis pas sur du tout ) mais est ce que vous savez quel age il avait a ce moment la??? je ne sais pas exactement, mais je dirais un bon cinquante bien tassé... et il devait plus etre au top physiquement a mon avis!

En conclusion, il est et sera impossible de comparer plusieurs pilotes d'époques différentes. Chacun a été maitre de son époque, et a marqué à l'encre indélébile une superbe page de l'Histoire de la course automobile!

[vale46]

Gokimi a absolument raison. C'est tout bonnement impossible de comparer les différentes époques. Et je pense que ce n'est pas le seul à parvenir à cette conclusion.

Lauda avait essayer de conduire une Jaguar, il avait fait trois tete a queue en 4 ou cinq tours... (je suis pas sur du tout ) mais est ce que vous savez quel age il avait a ce moment la??? je ne sais pas exactement, mais je dirais un bon cinquante bien tassé... et il devait plus etre au top physiquement a mon avis!

En conclusion, il est et sera impossible de comparer plusieurs pilotes d'époques différentes. Chacun a été maitre de son époque, et a marqué à l'encre indélébile une superbe page de l'Histoire de la course automobile!

Bon ben tout est dit : on ne peut pas comparer, chaque époque à sa spécificité, chaque voiture est différente et le palmarès d'un pilote est à considérer dans son contexte (sauf si on parle de records). En conclusion : on ne peut pas comparer.

vale46

[nano31]

Pour moi tous les records de schumacher par rapport à ceux de fangio ou autres sont faux et postiches car fangio et senna et tous les autres les ont réalisés à une autre époque avec une autre voiture sans toutes ces aides au pilotage et réglement de course moins sévére alors pour moi tous ces pilotes ne sont pas comparable car ils avait tous une manière de piloter différente et des voitures et des conditions de course différentes alors non ILS NE SONT PAS COMPARABLE !!!!

[diabolik]

Pour moi tous les records de schumacher par rapport à ceux de fangio ou autres sont faux et postiches car fangio et senna et tous les autres les ont réalisés à une autre époque avec une autre voiture sans toutes ces aides au pilotage et réglement de course moins sévére alors pour moi tous ces pilotes ne sont pas comparable car ils avait tous une manière de piloter différente et des voitures et des conditions de course différentes alors non ILS NE SONT PAS COMPARABLE !!!!

waouh! tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère Nano31. M'enfin OK. Prenons un exemple au hasard, tout a fait au hasard.... Imaginons qu'en 2004, 2005 Alonso soit champion du monde, avec par ex. 10 victoires d'affiliées, du jamais vu, qu'il fait le record a chaque circuit. Dirais-tu la même chose ? pourtant lui aussi les aura (aurais) obtenu avec le genre de voitures que MS... . Je ne veux pas entrer dans le détail de ton message, mais pour les règlements moins sévères de nos jours tu repasseras, ce serarit plutôt l'inverse.

[nano31]

Si alonso venait a battre plusieurs records ils seraient valables par rapport à ceux de schumacher mais pas par rapport à ceux de fangio et senna et par rapport au réglement je me suis trompée tu as raison diabolik!!!

[diabolik]

Tu vois Nano31, en fait ce sont les mots faux et postiches qui m'ont fait réagir. Sinon nous sommes d'accord sur l'essentiel. les époques ne sont pas comparables et il est vain de le vouloir le faire à tous prix.

[vale46]

Pour moi tous les records de schumacher par rapport à ceux de fangio ou autres sont faux et postiches [/color]car fangio et senna et tous les autres les ont réalisés à une autre époque avec une autre voiture sans toutes ces aides au pilotage et réglement de course moins sévére alors pour moi tous ces pilotes ne sont pas comparable car ils avait tous une manière de piloter différente et des voitures et des conditions de course différentes alors non ILS NE SONT PAS COMPARABLE !!!!

On ne peut peut-être pas les comparer mais de là à dire qu'ils sont faux et postiches, faut pas exagérer non plus. Je te signale que Schumi avait remporté 9 courses sur 16 en 1995 et 2000 et pourtant on ne peut pas dire que c'est la concurrence qui manquait donc tu n'as pas le droit de dire que ces records sont faux. Certes depuis trois ans il y a moins de concurrence (quoique en 2003...) donc il peut incrémenter ses records plus rapidement mais il ne faut pas dire qu'ils sont faux.
Si parce qu'il domine alors ses records ne sont à tes yeux pas valables, penses que Fangio a remporté 24 courses sur les 51 qu'il a disputé (soit 47% de victoires contre 38% à Schumi) donc sa domination est aussi flagrante.

Et puis si on compare des records alors on peut faire un parallèle avec les époques, ce n'est pas génant. Par contre, on ne peut pas comparer les pilotes, c'est pas pareil.
D'ailleurs dans les années 50's, Ascari a enchainé neuf victoires d'affilée, record toujours à battre, et qui, malgré la différence d'époques, sera un exploit lorsqu'il sera battu.

Vale46