mclaren n'est plus capable de faire de voiture fiable?????
Modérateur: modérateurs
47 messages • Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
andré a écrit:Je ne suis pas plus inquiet que cela, ils vont redresser la barre![]()
Je suis sûre qu'ils seront là en espagne, zen Angeldust
André tout le monde sait qu'il seront a Barcelone, mais a quelle place

-

baracca - Champion de F1

- Messages sur les Forums F1: 2728
- Parle de Formule 1 depuis le:
Ven Mar 11, 2005 11:41 - à: No Man's Land pour les C...ards de base !
Angeldust, tu fais malheureusement écho aux dernières déclarations de Kimi, qui se serait bien vu commencer l'année comme il l'avait fini...et qui souffre terriblement de ne pas être compétitif.
L'année dernière, la stratégie s'appuyait sur une voiture supérieure aux autres dès Imola (et surtout Barcelone). L'ensemble voiture-pneus supportait plus d'essence que les autres voitures, la voiture elle-même consommait moins, et les très bons pilotes au volant savaient en tirer le meilleur parti. Mais les moteurs n'étaient pas fiables...
Cette année, tout a été modifié pour un moteur de moindre cylindrée, donc moins de poids, et plus petit, de nouvelles exigences pour les ailerons, de nouveaux les changements de pneus autorisés, et chez Mclaren aussi un nouveau carburant. Séparément, chassis et aéro paraissaient parfaits, cet hiver, mais le V8 Mercedes a déçu. Depuis, les allemands ont fait un boulot énorme, et il semble qu'enfin leur moteur soit arrivé à un niveau satisfaisant: en essais libres à Imola, Kimi rendait 10 km/h à Schumacher, encore 6 au Nürburgring le samedi, mais en course il a atteint la même vitesse de pointe. Sachant qu'il avait un moteur neuf, et que Mercedes cette année joue la prudence, cette vitesse maxi ne représentait pas un danger pour le moteur, mais une utilisation normale.
Ce qui permettrait l'optimisme d'André.
Mais avec des réserves. Non, une stratégie différente n'aurait pas permis de victoire pour McLaren parce que la voiture (jusqu'ici ?) était inférieure aux autres, enfin aux 2 meilleures. Non, la voiture ne pouvait pas (jusqu'ici ?) viser une pôle. Elle n'est compétitive ni le vendredi ni le samedi, d'où des tentatives de se démarquer, seules possibilités de combler le trou derrière les 2 autres écuries. Oui, ce qui se passera vendredi et samedi matin nous donnera enfin une réponse sur le niveau réel de la voiture par rapport à Renault et Ferrari.
PS Lulu: non, les seuls bons stratèges 2006 sont chez Ferrari. Renault a perdu avec une meilleure voiture, et n'a pas pu gagner non plus avec une voiture équivalente....
L'année dernière, la stratégie s'appuyait sur une voiture supérieure aux autres dès Imola (et surtout Barcelone). L'ensemble voiture-pneus supportait plus d'essence que les autres voitures, la voiture elle-même consommait moins, et les très bons pilotes au volant savaient en tirer le meilleur parti. Mais les moteurs n'étaient pas fiables...
Cette année, tout a été modifié pour un moteur de moindre cylindrée, donc moins de poids, et plus petit, de nouvelles exigences pour les ailerons, de nouveaux les changements de pneus autorisés, et chez Mclaren aussi un nouveau carburant. Séparément, chassis et aéro paraissaient parfaits, cet hiver, mais le V8 Mercedes a déçu. Depuis, les allemands ont fait un boulot énorme, et il semble qu'enfin leur moteur soit arrivé à un niveau satisfaisant: en essais libres à Imola, Kimi rendait 10 km/h à Schumacher, encore 6 au Nürburgring le samedi, mais en course il a atteint la même vitesse de pointe. Sachant qu'il avait un moteur neuf, et que Mercedes cette année joue la prudence, cette vitesse maxi ne représentait pas un danger pour le moteur, mais une utilisation normale.
Ce qui permettrait l'optimisme d'André.
Mais avec des réserves. Non, une stratégie différente n'aurait pas permis de victoire pour McLaren parce que la voiture (jusqu'ici ?) était inférieure aux autres, enfin aux 2 meilleures. Non, la voiture ne pouvait pas (jusqu'ici ?) viser une pôle. Elle n'est compétitive ni le vendredi ni le samedi, d'où des tentatives de se démarquer, seules possibilités de combler le trou derrière les 2 autres écuries. Oui, ce qui se passera vendredi et samedi matin nous donnera enfin une réponse sur le niveau réel de la voiture par rapport à Renault et Ferrari.
PS Lulu: non, les seuls bons stratèges 2006 sont chez Ferrari. Renault a perdu avec une meilleure voiture, et n'a pas pu gagner non plus avec une voiture équivalente....
Ce qui, probablement, fausse tout dans la vie, cest quon est convaincu quon dit la vérité parce quon dit ce quon pense. Sacha GUITRY
-

F1moth - Champion de F1

- Messages sur les Forums F1: 991
- Parle de Formule 1 depuis le:
Sam Sep 17, 2005 15:13
47 messages • Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Sujets similaires
Voiture à l'eauUne guerre McLaren / RedBull ????
2011 : mclaren motorisé par... mclaren?
faut il faire des économies ou pas ?
De La Rosa titulaire McLaren au GP d'Espagne?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Derniers messages du forum
Derniers sites inscris dans l'annuaire
actualités
- Jerez, jour 3 : Grosjean impressionne, Rosberg en tête à mi-séance
- Kovalainen est déjà fan de son KERS
- Pirelli avec une voiture de 2010 d'ici la fin mars ?
- L'avenir du GP d'Allemagne devant les tribunaux ?
- Nextgen-Auto.com s'associe au 'Motors Show'
- La McLaren MP4-27 est mieux née que la précédente
- Jerez : Jules Bianchi sort de la piste
- Ricciardo est tombé sous le charme de la STR7
- Bianchi s'engage en Formule Renault 3.5
- Paul di Resta ne s'est pas amusé hier






News
Flux RSS
