Quel pilote va mettre 1 terme aux succès de Schumi

[ICE-MAN]

Le tombeur de Schumi, ce sera KIMI, je vous rapelle que c'est LUI le vice-champion du monde, même si le début de saison n'est pas brillant, il battra le baron rouge !
L'an dernier c'est avec un modéle obsolète qu'il a mis Schumi en danger (2 petits points)

GO KIMI
GO

[diabolik]

Avec un peu de retard je lis ton post JGMonty.

Pour Montoya en 2003, tu ne te contentes pas dans tes posts précédents de simplement utiliser le conditionel. Tu laisses transparaitre ta conviction ( quelqu’un qui manie si bien la langue comme toi, vois très bien ce que je veux dire) qu’il aurait gagné sans les événements survenus en sa défaveur. Ce qui reste encore à prouver et ne le sera jamais.

ta vision dédoublée des performances voitures-pilotes, non il ne s’agit pas seulement de Button-Montoya. Le raisonnement est valable en général. De plus je te signale que Button n’a pas été jeté comme kleenex usagé comme tu le prétends. Il est toujours « propriété » de Williams qui l’a prêté à Bar ! Bien sûr, ses performances cette année-là n’ont pas été fameuses. Ce que tu t’empresses de juger comme étant le résultat de son talent. Comme par hasard, avec une Bar en bonne condition, ses performances sont nettements meilleures… Donc la Williams avait une bonne part de responsabilité. Personne n’a dit (en tous cas pas moi) que Button est le nouveau MS. Il ne le sera jamais, car il n’y a qu’un seul MS. Le problème avec toi, c’est qu’un pilote n’est jugé comme un champion, un tout grand que s’il fait des dépassements téméraires et attaque à outrance. C’est ton droit le plus strict. Par contre cela ne veut pas dire que les autres ne peuvent être des champions. D’abord qu’est-ce qu’un champion ? à chacun sa définition. D’ailleurs c’est marrant tu mets Prost comme plus grand champion que MS et pourtant lui n’avait pas le comportement que tu apprécies tant. C’était un très grand pilote, le roi des trajectoires, de la mise au point (son surnom le Professeur), mais en piste il n’a jamais dépassé les limites, c’est lui qui le dit, il calculait les risques. De plus d’autres champion reconnu était de la meme trempe (ex. Stewart) Moi cela ne me gêne pas. Mais il me semble que cela ne colle pas avec ta définition…. Note qu’un panel de 77 spécialistes de F1 à classé MS devant Prost dans un classement des 100 meilleurs pilotes de l’histoire, derrière Fangio et Senna. Apparemment ils ne sont pas du meme avis que toi.

Effectivement, tout est question d’appréciation des valeurs. Je ne conteste à personne le droit de considérer un tel ou un tel comme un champion. Par contre cela me chiffonne que l’on considère son avis comme un fait établi.

Pour ce qui encore de MS, supérieur ou égal à d’autres champion, j’ai un grand avantage sur toi. Je ne cherche pas de hiérarchie ! Je ne mets personne absolument au-dessus de tous les autres, meme pas Senna. Pour moi, il y a DES champions qui sortent du lot, point. Vouloir établir une hiérarchie définitive me semble illusoire. Il faudrait pouvoir pondérer les résultats de chacun en fonction de l’époque, les voitures, les circonstances etc… . Aléatoire.

Pour ce qui est des pneus, F-san à déjà très bien répondu je n’ai rien à ajouter.
@+

[diabolik]

Avec un peu de retard je lis ton post JGMonty.

Pour Montoya en 2003, tu ne te contentes pas dans tes posts précédents de simplement utiliser le conditionel. Tu laisses transparaitre ta conviction ( quelqu’un qui manie si bien la langue comme toi, vois très bien ce que je veux dire) qu’il aurait gagné sans les événements survenus en sa défaveur. Ce qui reste encore à prouver et ne le sera jamais.

ta vision dédoublée des performances voitures-pilotes, non il ne s’agit pas seulement de Button-Montoya. Le raisonnement est valable en général. De plus je te signale que Button n’a pas été jeté comme kleenex usagé comme tu le prétends. Il est toujours « propriété » de Williams qui l’a prêté à Bar ! Bien sûr, ses performances cette année-là n’ont pas été fameuses. Ce que tu t’empresses de juger comme étant le résultat de son talent. Comme par hasard, avec une Bar en bonne condition, ses performances sont nettements meilleures… Donc la Williams avait une bonne part de responsabilité. Personne n’a dit (en tous cas pas moi) que Button est le nouveau MS. Il ne le sera jamais, car il n’y a qu’un seul MS. Le problème avec toi, c’est qu’un pilote n’est jugé comme un champion, un tout grand que s’il fait des dépassements téméraires et attaque à outrance. C’est ton droit le plus strict. Par contre cela ne veut pas dire que les autres ne peuvent être des champions. D’abord qu’est-ce qu’un champion ? à chacun sa définition. D’ailleurs c’est marrant tu mets Prost comme plus grand champion que MS et pourtant lui n’avait pas le comportement que tu apprécies tant. C’était un très grand pilote, le roi des trajectoires, de la mise au point (son surnom le Professeur), mais en piste il n’a jamais dépassé les limites, c’est lui qui le dit, il calculait les risques. De plus d’autres champion reconnu était de la meme trempe (ex. Stewart) Moi cela ne me gêne pas. Mais il me semble que cela ne colle pas avec ta définition…. Note qu’un panel de 77 spécialistes de F1 à classé MS devant Prost dans un classement des 100 meilleurs pilotes de l’histoire, derrière Fangio et Senna (F1 racing juin 04). Apparemment ils ne sont pas du meme avis que toi.

Effectivement, tout est question d’appréciation des valeurs. Je ne conteste à personne le droit de considérer un tel ou un tel comme un champion. Par contre cela me chiffonne que l’on considère son avis comme un fait établi.

Pour ce qui encore de MS, supérieur ou égal à d’autres champion, j’ai un grand avantage sur toi. Je ne cherche pas de hiérarchie ! Je ne mets personne absolument au-dessus de tous les autres, meme pas Senna. Pour moi, il y a DES champions qui sortent du lot, point. Vouloir établir une hiérarchie définitive me semble illusoire. Il faudrait pouvoir pondérer les résultats de chacun en fonction de l’époque, les voitures, les circonstances etc… . Aléatoire.

Pour ce qui est des pneus, F-san à déjà très bien répondu je n’ai rien à ajouter.
@+