Ralf fait ses courses. MDR!

[Jerome]

Est ce que toutes ces petites altercations sont elles vraiments nécessaire !
Je ne le pense pas !

A quoi bon parler de F1 qui est notre passion si c'est pour s'engueuler, parlons dans la bonne humeur, arretez s'ils vous plaits, je pense vraiment que tout cela ne serre a rien.

Je vous en prie, arretez !!

[diabolik]

Est ce que toutes ces petites altercations sont elles vraiments nécessaire !
Je ne le pense pas !

A quoi bon parler de F1 qui est notre passion si c'est pour s'engueuler, parlons dans la bonne humeur, arretez s'ils vous plaits, je pense vraiment que tout cela ne serre a rien.

Je vous en prie, arretez !!

T'inquiètes pas iceman68, pas d'altercations, juste échange d'idées, un peu musclé je te l'accorde , mais rien de plus. Et puis je n'en ai plus qu'un après j'arrête.

[diabolik]

Salut JGMonty, merci pour les belles paroles, c’est mon dernier post à ce sujet j’expliquerais pourquoi plus loin. Pour ce concerne les corrections permet-moi d’en apporter aussi puisque une fois encore tu as l’art de noyer le poisson et de voir ce que tu veux voir uniquement.
Ou as-tu vu que j’ai dit que Ralf était meilleur que Montoya ? j’ai simplement dit que ton appréciation d’archi dominé était exagérée. Si tu veux te baser sur des faits, je te dirais que Montoya n’est pas arrivé en F1 parachuté de la dernière pluie, mais qu’il venait d’un championnat réputé (cart, Indy), et en plus pas dans une minardi. Alors si je veux bien admettre que Montoya est meilleur (ce qui reste une appréciation personnelle), je te trouve dédaigneux lorsque tu fais ce genre d’appréciation sur Ralf, qui que tu le veuille ou non à tout de même 5 victoires à 3. Les pôles et les podiums c’est très bien, les victoires c’est mieux.

L’inquisition. Heureux de faire rire, cet échange d’idées aura au moins servi à ça dans ton cas puisque quoique l’on dise tu ne gardes que ce qui t’arrange et élude le reste. Je maintiens, d’autant que ta définition colle parfaitement à ce que j’entendais. Ils jugeaient sur leur croyance et la vérité qu’il croyait détenir. Comme toi. Tu dis juger sur des faits (erreurs de MS, contrat), soit. Mais tu juges à l’aune de TES CRITERES ET IDEAUX. En plus, sans aucune recherche de circonstances atténuantes et tu t’arrêtes aux points négatifs, qui pour toi, annulent tout le reste. Dieu merci, tout le monde ne raisonne pas comme toi, et la plupart savent faire la part des choses. Pour toi, tout est blanc ou noir, alors le dialogue pour toi, ok, mais le but c’est que tu aies raison. Toujours. La vie se chargera de t’apprendre que c’est bien plus nuancé. Moi j’ai fait un pas dans ta direction, en admettant que MS n’était pas parfait et a fait des erreurs, parce que je suis objectif, le plus possible. Cela ne m’empêche pas d’avoir du respect et de l’admiration pour le travail qu’il a fait et qu’il fait encore. Toi tu est en pamoison devant Monty, à un stade avancé d’adoration, tu ne veux voir que ces bons côtés, tu passes comme chat sur braise sur les points négatifs que je te signale, et lorsque tu ne peux pas, tu lui trouve encore des excuses pour l’inexcusable.
A ce stade, cher JGMonty, ce n’est plus etre un simple fan de F1, c’est de l’aveuglement. Tu prétends t’appuyer sur des faits, toi le rationnel par excellence, et pourtant les Montoya ne ferait pas ceci ou cela, etc… ne sont basés sur rien d’autres que tes impressions personnelles. Je te l’ai dit plusieurs fois, que montoya ne te fait pas ses confidences, mais tu fais comme si je n’avais rien dit. Je ne reviendrai pas sur mes sources au sujet des consignes je l’ai signalée dans le post précédent et puis, avec toi, j’ai pu m’en rendre compte, les seules sources que tu reconnaissent sont les tiennes. Qu’est ce que des sources neutres et sérieuses, franchement ? là tu me fais bien rire à mon tour. Les sources totalement neutres ça n’existe pas, il y a toujours un certain parti pris, meme si il est léger, c’est humain. Tu devrais le savoir mieux que quiconque…
Le hasard, c’est donc le mot que tu choisis pour la chance. Et bien soit, si tu veux, mais cela ne change rien dans le fond. Et puis excuse les 9/10 de la population mondiale d’appeler cela AUSSI la chance ou la poisse.
Einstein, je disais cela justement pour ça. Il n’a eu besoin de preuve a+b pour CROIRE à sa théorie, et les scientifiques non plus. C’est cela que je voulais dire, tu vois, il n’y a pas TOUJOURS besoin de preuve pour CROIRE. Mais je sais c’est au-dessus de tes forces, sauf pour croire que Monty ne ferait pas ceci ou cela.
Tu parles de juger une personne sur plusieurs faits, puisque j’ai eu l’outrecuidance de dire Monty n’était pas aussi chevaleresque que tu le prétends. Tout d’abord de quel droit juge-tu ? tu pourrais me dire quelle est ton opinion sur MS, mais tu n’as AUCUNE qualité pour juger qui que ce soit. Ni moi d’ailleurs.Pour moi, il y a eu d’autres exemples avec JPM. Par ex. imola, ou 20 secondes après son explication avec MS il fait EXACTEMENT la même chose à Ralf ! MS est un danger public mais lui il a le droit ? j’ai été effaré de lire (f1live-gp2004) qu’il aurait dit que puisque MS n’avait pas été sanctionné il n’y avait aucune raison qu’il ne se comporte pas de la meme façon. Le hic, vois-tu c’est que lui n’a meme pas laissé le temps au commissaires de juger, donc pour moi son explication ne tient pas. Et le pire c’est que dans Auto-hebdo il se trouve un c…. de journaliste que je ne nommerais pas pour fustiger la manœuvre de MS sur 20 lignes, et de justifier celle de Montoya en disant que la vengeance était cruelle mais humaine… N’importe quoi. Et pourtant vois-tu, moi, tout cela ne m’empêche pas d’avoir une opinion nuancée, meme lorsqu’il à contribuer à sortir MS à Monaco. Contrairement à toi, je ne m’arretes pas aux côtés négatifs.
Autre chose. Ou diable as-tu lu que je préconise de vivre dans un rêve ??! relis mon post mais à l’endroit cette fois (lol). Là c’est du délire ta prose.
Quant à tes théories personnelles, tu ne les présentais pas sous cet aspect. Lorsque tu dis que tu as été assez honnête dans tes posts je considère cela comme une vue de l’esprit. Lorsque l’on ne veut voir qu’une seule face d’un personnage (ou d’un fait), je n’appelle pas cela de l’honnêteté. Et puis je n’ai pas vu ou tu as admis que Montoya fait des conneries. Désolé. Maintenant pour la confrontation avec JPM, c’est bien obligé puisque c’est TOI qui compare le vilain petit canard MS au VRAI champion Monty. Alors quand tu dis que cela rend le débat stérile, je suis assez d’accord. C’est pourquoi j’arrête. En plus je me rends compte que quoique tu en dises tu n’est pas objectif du tout. La seule chose que reconnaît, et encore du bout des lèvres, c’est, oui, MS est un bon pilote. Point. Aucun mot, pour sa rapidité (je ne te dis pas combien de tours rapides ni de poles, tu les sais très bien), sa faculté à mettre au point sa voiture, sa force de travail, son implication dans son équipe, etc… . Rien, nada, niet, cela n’existe pas. Alors va pour Monty le VRAI champion (qui n’a encore rien gagné en f1) et merci pour tous les autres. A+ sur d’autres topics.

[vale46]

Est ce que toutes ces petites altercations sont elles vraiments nécessaire !
Je ne le pense pas !

A quoi bon parler de F1 qui est notre passion si c'est pour s'engueuler, parlons dans la bonne humeur, arretez s'ils vous plaits, je pense vraiment que tout cela ne serre a rien.

Je vous en prie, arretez !!

T'inquiètes pas iceman68, pas d'altercations, juste échange d'idées, un peu musclé je te l'accorde , mais rien de plus. Et puis je n'en ai plus qu'un après j'arrête.

Ben ouais mais il faut bien s'exprimer puisqu'on est avec des idées différentes !!!

Vale46