Topic des records et statistiques

[allezalonso]

je viens de remarqué que buton et détenteur du record avec stefan johanson du pilote ayant le plus de podium sans une victoire pas des plus valorisant et que pour BAR ces la même chose mais du coté des écurie

Et malheureusement, ce n'est certainement pas cette saison que Button décrochera sa première victoire... Je lui souhaite qu'elle vienne vite, il le mérite clairement.

[Invité]

C'est fait, Alonso plus jeune champion de F1 devant FITTIPALDI Emerson & SCHUMACHER Michael.

40eme doublé pour McLaren

Fin de série pour Tiago Monteiro, 16 Grand Prix à l'arrivée consécutivement, le record de Schumacher est encore loin avec 24 GP.

100eme Grand Prix dans les points pour Rubens Barrichello

8eme pole position pour Fernando Alonso

[marc77]

sans oublier 7eme victoire de montoya et 147eme victoire de mclaren manque plus qu'un 9eme titre constructeur

[Keyshun]

C'est marrant mais quand on regarde les stats de Raikko et de Monty, on constate qu'elles sont assez identiques... Même nombre de podiums, quasiment le même nombre de victoires, un meilleur tour seulement de plus pour Kimi, quasiment le même nombre de tours et le même de kilomètres effctués en tête... Comme quoi, quoiqu'on en dise, je ne trouve pas que la différence soit frappante entre les deux et je pense sérieusement depuis le GP d'hier que Montoya PEUT battre Kimi quand on lui en laisse l'occasion, et que ça promet une belle histoire chez Mclaren!!



Keyshun!

[laurent]

C'est marrant mais quand on regarde les stats de Raikko et de Monty, on constate qu'elles sont assez identiques... Même nombre de podiums, quasiment le même nombre de victoires, un meilleur tour seulement de plus pour Kimi, quasiment le même nombre de tours et le même de kilomètres effctués en tête... Comme quoi, quoiqu'on en dise, je ne trouve pas que la différence soit frappante entre les deux et je pense sérieusement depuis le GP d'hier que Montoya PEUT battre Kimi quand on lui en laisse l'occasion, et que ça promet une belle histoire chez Mclaren!!



Keyshun!

Tout à fait Keyshun il n'y a pas de différence entre les deux pilotes mc laren...La seule différence entre les 2 pilotes elle sera faite en 2006 par qui tu sais

[bigdoc]

l'age....un petit vieux et un petit jeunot

[diabolik]

l'age....un petit vieux et un petit jeunot

Sans compter que Kimi a débuter chez Sauber, pas vraiment le pied pour engranger des victoires...

[JGMonty]

Ouais en même temps une Williams qui explose 1 fois sur 2 c'est pas terrible non plus...

JG

[marc77]

n'empeche il avait déja une victoire et quelque podium alors que kimi était a zéro mais ces vrai que leur stat se resemble beaucoup ces asser impresiont

[F1moth]

Vos stats retardent pour les meilleurs tours en course: 14 pour Kimi, 10 pour Montoya.

Ensuite il faut comparer quand même les résultats d'écurie, de 2001 à 2004 les écuries du finlandais ont systématiquement terminé derrière Williams (Dont Sauber avec 59 points de moins).

Donc la comparaison devrait se faire sur cette dernière année; alors bien sûr montoya a loupé deux grands prix, mais Kimi a 8 records du tour cette saison, 5 poles, 6 victoires, Montoya 3 victoires, 2 poles, 2 meilleurs tours... Mais cela reste la meilleure équipe de pilotes depuis longtemps dans une même team.

[diabolik]

Ouais en même temps une Williams qui explose 1 fois sur 2 c'est pas terrible non plus...

JG

tout a fait Thierry...

Cependant, la fois ou elle n'explosait pas, elle était potentiellement compétitive, contrairement à la Sauber. La preuve, il a quand meme engrangé quelques victoires avec cette bombe ambulante...

De toute façon ces comparaisons sont vaines à mes yeux. Ce sont tout deux d'excellents pilotes, ils l'ont démontrés maintes fois, et pas seulement lorsqu'ils avaient une bonne voiture. Si M. Dennis a payé 20 millions de dollars pour embaucher Kimi qui n'avait aucun palmarès digne de ce nom, pas un record du tour, pole ou victoire, rien, ce n'est pas par pure philantropie. Kimi avait démontré ses qualités.

A quoi bon toujours vouloir faire un classement hierarchique ? il serait forcément boiteux (faute au voitures des uns et des autres) et subjectifs (quels critères doit-on retenir ?).

[Matt]

. . .
A quoi bon toujours vouloir faire un classement hierarchique ? il serait forcément boiteux
. . .

En voilà du bon sens!
Je suis entièrement d'accord avec toi, ça n'apporte rien, sauf des disputes stériles.

[Keyshun]

tout a fait Thierry...

Cependant, la fois ou elle n'explosait pas, elle était potentiellement compétitive, contrairement à la Sauber. La preuve, il a quand meme engrangé quelques victoires avec cette bombe ambulante...

De toute façon ces comparaisons sont vaines à mes yeux. Ce sont tout deux d'excellents pilotes, ils l'ont démontrés maintes fois, et pas seulement lorsqu'ils avaient une bonne voiture. Si M. Dennis a payé 20 millions de dollars pour embaucher Kimi qui n'avait aucun palmarès digne de ce nom, pas un record du tour, pole ou victoire, rien, ce n'est pas par pure philantropie. Kimi avait démontré ses qualités.

A quoi bon toujours vouloir faire un classement hierarchique ? il serait forcément boiteux (faute au voitures des uns et des autres) et subjectifs (quels critères doit-on retenir ?).

Si j'ai fait cette comparaison, ce n'était pas pour faire des comptes d'apothicaires, j'ai juste regardé, et constaté qu'elles étaient très homogènes c'est tout... Ce n'était pas pour dire que l'un était meilleur que l'autre mais pour dire que quoi qu'on en dise, l'un n'est pas plus mauvais que l'autre!

C'est vrai quoi, deux pilotes qui sont dans la même écurie et qui ont un semblable palmarès, ce n'est pas courant de nos jours... L'écurie Mclaren en tire (et en tirera ) des bonnes choses je pense!




Keyshun

[marc77]

ben celui de fisico et de alonso était semblaba au début de l'année mais ces plus vraiment le cas depuis le début de la saison et comme le dit f1 moth ces surement une des meilleur équipe dans un team depuis longtemp et je crois même que ces la meilleur équipe que mclaren a eu la chance d'avoir de le duo prost-senna

[diabolik]

Si j'ai fait cette comparaison, ce n'était pas pour faire des comptes d'apothicaires, j'ai juste regardé, et constaté qu'elles étaient très homogènes c'est tout... Ce n'était pas pour dire que l'un était meilleur que l'autre mais pour dire que quoi qu'on en dise, l'un n'est pas plus mauvais que l'autre!

C'est vrai quoi, deux pilotes qui sont dans la même écurie et qui ont un semblable palmarès, ce n'est pas courant de nos jours... L'écurie Mclaren en tire (et en tirera ) des bonnes choses je pense!

Keyshun

Tout a fait d'accord pour dire que l'un n'est pas forcément plus mauvais que l'autre.

D'accord aussi pour dire que Mclaren ne peut qu'en tirer bénéfice. A condition que l'entente continue comme ça...

et comme le dit f1 moth ces surement une des meilleur équipe dans un team depuis longtemp et je crois même que ces la meilleur équipe que mclaren a eu la chance d'avoir de le duo prost-senna

Et bien moi je dirais que la paire Coulthard- Hakkinen était pas mal non plus. Même si, a mes yeux, Hakkinen avait un petit quelque chose en plus.